En este tema -como en tantos otros- no es fácil encontrar un análisis imparcial de los datos. Yo alabo y creo en las políticas económicas de los países nórdicos en cuanto a redistribución de riquezas y si las comparamos con EEUU, la filosofía "última" que está detrás de esas culturas nórdicas me parece que está varios peldaños por encima de la americana, al menos, en esa cuestión.
Ahora, equiparar ambos modelos con datos puntuales y sin una visión global me parece incorrecto. Lo que hay detrás es la dialéctica económica de los sistemas liberal (más capitalista que liberal) y de economía del bienestar. ¿Y por qué no comparar otros países? O, puestos a comparar..., ¿tenemos en cuenta la riqueza natural de los países nórdicos? ¿o el porcentaje de población que procede de la inmigración en ambos casos? ¿la población de ambos países? ¿los países que les rodean?
Entrando en cuestiones filosóficas, cuando hablamos de redistribución y de renta per cápita ¿tenemos en cuenta que estos modelos y los datos que se usan para comparar se mueven en una concepción estatal o cerrada de la economía? Lo digo porque vemos con orgullo el "avance" de occidente en el crecimiento del PIB, de la renta per cápita e, incluso, en niveles de redistribución de renta. ¿Y qué pasa con nuestra solidaridad respecto de África o Sudamérica? ¿o con las "democracias" en los países del Islam? Lo digo porque a la hora de mirarnos el ombligo podríamos enorgullecernos, pero cuando nos da por mirar a otros lados, nos deberíamos morir de vergüenza. Y hay que pensar que tal vez los niveles de analfabetismo, mortalidad infantil, esperanza de vida o abusos y ausencia de respeto a los derechos humanos en otros países tienen "algo" que ver con nuestras economías prósperas. Así, el índice de Ghini (de desigualdad), deberíamos aplicarlo a ámbitos supraestatales.
Otra cuestión, ¿sabemos cómo se mide la "pobreza"? Hay métodos para evaluar la pobreza "relativa" y la pobreza "absoluta". Lo digo porque el pobre "relativo" de España es rico "relativo" en Ecuador, Bolivia, Ucrania, Rumanía, Polonia..., en general, sus rentas en España como inmigrantes triplican el sueldo medio en sus países. Por eso hay inmigración. Por eso EEUU recibe tanta inmigración de Centro y Sudamérica.
Y, por acabar de entrar en cuestiones "filosóficas" hablemos del alto nivel de suicidios en Suecia. Vivimos en una sociedad en la que se cree que para derrotar al sistema capitalista, supuesta causa de toda desigualdad (digo supuesta no porque yo lo dude o porque me guste, sino porque no creo que sea la única causa), hemos de aplicar exclusivamente políticas "económicas" que no dejan de ser tan "materialistas" como el propio capitalismo.
No estoy en contra pero estoy convencido que no es el único camino. Cuando hablo de índices de suicidios lo hago porque la igualdad material es sólo un medio, un objetivo. Pero el Estado y en términos genéricos la sociedad sirven al ser humano. Es éste el que da sentido a la justicia y a la redistribución de riquezas.
Para mí este tema entra de lleno en el debate moral, en el sentido de la vida, en un debate menospreciado desde hace dos siglos porque procede de los denominados por Compte estados "religioso" y "filosófico" del hombre. Creo que quienes así piensan desconocen y desprecian muchos siglos de pensamiento que en muchas ocasiones ni siquiera entienden.
